מערכת האנציקלופדיה · נבדק ב־2 בנובמבר 2026
חפיפה בשאלה לעומת חפיפה בקבוצה
נניח שבקשה אחת תוקפת עמלה שנגבתה מלקוחות במסלול עסקי ואחרת תוקפת אותה עמלה מלקוחות במסלול פרטי. ייתכן ששיטת הגבייה משותפת אך ההסכמים והקבוצות שונים. סעיף 7(א)(1) מעניק לבית המשפט שיקול דעת להעביר בקשה מאוחרת כשהשאלות המשותפות זהות או דומות בעיקרן וההעברה מוצדקת. כאשר מתקיים התנאי בדבר השאלות וגם הקבוצות זהות או דומות בעיקרן, סעיף 7(א)(2) מורה על העברה. אם נקבע מותב בהליך הקודם, ההעברה היא לאותו מותב כמתואר בסעיף.
מה נעשה לאחר העברה
כשטרם החל הדיון בבקשת האישור הראשונה, בית המשפט רשאי לצרף את הבקשות, למחוק אחת מהן כולה או חלקה או להורות על צירוף או החלפה של מבקש או בא כוח. השיקול הוא איכות ויעילות ניהול העניין בשם הקבוצה. אם כבר החל הדיון בבקשה הראשונה, התנאים להחלפת המבקש הראשון או בא כוחו מחמירים, ויש להביא בחשבון את שלב הדיון. לכן תאריך ההגשה הוא נתון חשוב אבל אינו לבדו ההכרעה בשאלה מי ייצג.
בקשה מול תובענה שכבר אושרה
אם ההליך הקודם כבר הפך לתובענה ייצוגית עבור אותה קבוצה, כולה או חלקה, נקודת המוצא היא מחיקת הבקשה המאוחרת כולה או חלקה. הוראה אחרת טעונה טעמים מיוחדים שיירשמו. אין להרחיב הליך קיים בעילות או בחברים בלי לבדוק את התנאים וההליכים הנדרשים לאישורם. הצדדים זכאים להזדמנות להשמיע טענות בטרם הוראה לפי סעיף 7(ב).
כלי עבודה להשוואה
רצוי להציג לבית המשפט האם אותה ראיה תכריע בשני ההליכים, מה התרומה של חומר חדש ומה יקרה למי שנכללים רק באחת הקבוצות. אם קיימת חפיפה חלקית, יש להסביר כיצד אפשר לשמור על התוספת הייחודית בלי לנהל במקביל את אותה פלוגתה.
שאלות ותשובות
האם צירוף בקשות פירושו אישור התובענה?
לא. בדרך כלל זו החלטה על מסגרת הדיון בבקשות. אישור תובענה מצריך הכרעה לפי תנאי החוק.
בקשה ראשונה תמיד נשארת בשלמותה?
אין כלל כזה. הסמכויות והיקף ההתערבות משתנים לפי מידת החפיפה ולפי השלב שאליו הגיע ההליך הראשון.
מקורות לעיון
בדיקת התאמה לייצוג בתובענות ייצוגיות · עו״ד ונוטריון ציון בהלול