מימון ההליך לעומת חלוקת כספי פסק דין

סיוע למי שמבקש לנהל הליך

סעיף 27 יוצר מנגנון מימון לבקשות אישור ולתובענות שיש חשיבות ציבורית וחברתית בהגשתן ובבירורן. מי ששוקל פנייה צריך להראות לשם מה דרוש הכסף, איזה הליך עומד על הפרק ומה תרומתו הציבורית. לדוגמה, אם נדרשת בדיקה מקצועית כדי לבחון פגיעה רוחבית, יש לפרט מה תבדוק חוות הדעת וכיצד חושבה העלות. התקנות מסדירות את הזכאות, הטפסים והמסמכים. פנייה לפני הגשת בקשת אישור מיועדת למקרים מיוחדים ומחייבת הנמקה. קבלת הסיוע אינה הכרעה בסיכויי התביעה.

קרן לניהול ולחלוקת כספים שנפסקו כסעד

סעיף 27א עוסק בכספים שבית המשפט מורה להעביר לקרן לפי סעיף 20(א)(3) או 20(ג)(2). הקרן, בניהול האפוטרופוס הכללי, מחלקת כספים למטרות ציבוריות בהתאם לדין, לנהלים ולהוראות בית המשפט. אין זה גוף שאליו פונה כל חבר קבוצה לשם קבלת פיצוי אישי. כאשר נקבע מנגנון החזר ישיר ללקוחות, את אופן הפנייה והמסמכים בודקים בהחלטה ובהודעה לציבור.

איזו בקשה להגיש

תובע הזקוק לסיוע שמאי, כלכלי או אחר לניהול ההליך בוחן את מסלול המימון ואת חריגיו. גוף המבקש תמיכה בפרויקט ציבורי מתוך כספי סעד בוחן את מטרת ההקצאה, תנאי הקול הקורא וההתאמה להוראות פסק הדין. לקוח שקיבל הודעה על החזר יבדוק את מספר התיק, את הגוף שמונה לביצוע ואת מועד הגשת האסמכתאות.

שאלות ותשובות

מקורות לעיון

• משרד המשפטים, תקנות הסיוע במימון בקשות לאישור ותובענות ייצוגיות
• משרד המשפטים, דו״ח פעילות הקרן למימון תובענות ייצוגיות
• משרד המשפטים, סקירת תיקון מס׳ 10 והוספת סעיף 27א